একদিকে Apple-এর বিভিন্ন সেবায় ChatGPT ব্যবহার করা যাচ্ছে, অন্যদিকে একই দুই প্রতিষ্ঠান এখন আদালতে একে অপরের বিরুদ্ধে লড়ছে। বিরোধের কেন্দ্রে রয়েছে Apple-এর ভবিষ্যৎ পণ্যের গোপন প্রযুক্তিগত তথ্য।
Apple-এর অভিযোগ, তাদের দুই সাবেক কর্মীর মাধ্যমে গোপন হার্ডওয়্যার ও পণ্য তৈরির তথ্য OpenAI-এর কাছে গেছে এবং সেগুলো কাজে লাগানো হয়েছে। OpenAI অভিযোগ অস্বীকার করছে। তাই শুরুতেই পরিষ্কার রাখা দরকার, Apple যেসব অভিযোগ করেছে সেগুলো এখনো আদালতে প্রমাণিত সত্য নয়।
Apple আসলে কী অভিযোগ করছে?
২০২৬ সালের জুলাইয়ে Apple, OpenAI এবং সাবেক দুই কর্মী Chang Liu ও Tang Tan এর বিরুদ্ধে মামলা করে। Apple-এর দাবি, তাদের গোপন প্রযুক্তিগত তথ্য অনুমতি ছাড়া নেওয়া হয়েছে এবং OpenAI-এর ভবিষ্যৎ হার্ডওয়্যার তৈরির কাজে সেই তথ্য ব্যবহারের চেষ্টা হয়েছে।
এর মধ্যে Chang Liu-কে ঘিরে অভিযোগ এখন আরও গুরুতর হয়েছে। Apple আগস্টের শেষে আদালতে জানায়, Liu-এর ফেরত দেওয়া Apple MacBook পরীক্ষা করে তারা নতুন তথ্য পেয়েছে।
Apple-এর দাবি অনুযায়ী, Liu Apple ছাড়ার পর একটি গোপন circuit schematic ডাউনলোড করেন এবং পরে সেটি LTspice দিয়ে পরীক্ষা চালানোর কাজে ব্যবহার করেন। Apple আরও দাবি করছে, Liu একটি AI Agent-কে LTspice ব্যবহার করা শেখানোর কথাও বার্তায় জানিয়েছিলেন।
তবে এগুলো Apple-এর আদালতে জমা দেওয়া দাবি। মামলার চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত এখনো হয়নি।
OpenAI বলছে, Apple-এর অভিযোগ ঠিক নয়
OpenAI পুরো বিষয়টিকে একেবারেই অন্যভাবে দেখছে। প্রতিষ্ঠানটি প্রকাশ্যে জানিয়েছে, Apple-এর গোপন প্রযুক্তি তাদের কাছে নেই এবং তারা সেটি চায়ও না।
OpenAI-এর বক্তব্য অনুযায়ী, Apple-এর কিছু অভিযোগ ভুল তথ্য ও ঘটনার ভুল ব্যাখ্যার ওপর দাঁড়িয়ে আছে। প্রতিষ্ঠানটি আরও বলছে, Liu চাকরি ছাড়ার পরও Apple-এর কিছু তথ্যে প্রবেশ করতে পারার পেছনে Apple-এর নিজস্ব access বন্ধ করার সমস্যাও ছিল।
OpenAI-এর মামলাটি নিয়ে আনুষ্ঠানিক বক্তব্য
OpenAI আদালতের কাছে মামলাটি বাতিল করার আবেদনও করেছে। তাদের অন্যতম যুক্তি হলো, Apple যথেষ্ট নির্দিষ্টভাবে দেখাতে পারেনি ঠিক কোন তথ্য আইনগতভাবে সুরক্ষিত গোপন প্রযুক্তি হিসেবে বিবেচিত হবে।
নতুন প্রমাণের দাবি কেন গুরুত্বপূর্ণ?
Apple শুধু মামলা চালিয়ে যেতে চাইছে না। প্রতিষ্ঠানটি চায়, মামলা চলার সময় OpenAI এবং অভিযুক্ত সাবেক কর্মীরা Apple-এর কথিত গোপন তথ্য ব্যবহার করতে না পারেন।
নতুন তথ্য পাওয়ার দাবি করে Apple দ্রুত আরও তথ্য ও প্রমাণ সংগ্রহের সুযোগও চেয়েছে। প্রতিষ্ঠানটির বক্তব্য, তাদের গোপন প্রযুক্তি যদি ইতিমধ্যে OpenAI-এর কাজে ব্যবহার হয়ে থাকে, তাহলে মামলা শেষ হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করলে ক্ষতি আরও বাড়তে পারে।
অন্যদিকে OpenAI ১ সেপ্টেম্বর Apple-এর এই দাবি এবং সাময়িক নিষেধাজ্ঞার বিরোধিতা করে নিজেদের বক্তব্য প্রকাশ করেছে। তাদের মতে, এমন নিষেধাজ্ঞার প্রয়োজন নেই, কারণ Apple-এর গোপন প্রযুক্তি তারা ব্যবহার করছে না।
AI এখন শুধু লেখা বা প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার মধ্যে সীমাবদ্ধ নেই। TechnicalBD-এর Claude কীভাবে নিজেই Computer ব্যবহার করে বিভিন্ন কাজ করতে পারে সেই প্রতিবেদনেও AI Agent-এর বাস্তব কাজ করার ক্ষমতার বিষয়টি দেখা যায়। এই মামলায় AI Agent দিয়ে প্রকৌশল সফটওয়্যার চালানোর অভিযোগ উঠে আসায় বিষয়টি আরও আকর্ষণীয় হয়ে উঠেছে।
Apple ও OpenAI একসঙ্গে কাজ করেও আদালতে কেন?
বিষয়টি অদ্ভুত মনে হতে পারে, কারণ Apple এবং OpenAI পুরোপুরি বিচ্ছিন্ন দুই প্রতিষ্ঠান নয়। Apple-এর নিজস্ব ব্যবস্থায় ChatGPT যুক্ত করার মাধ্যমে দুই প্রতিষ্ঠানের সহযোগিতাও রয়েছে।
কিন্তু ভবিষ্যতের AI হার্ডওয়্যার নিয়ে পরিস্থিতি আলাদা। OpenAI যদি নিজস্ব ভোক্তা প্রযুক্তিপণ্য তৈরি করে, তাহলে একসময় সেটি Apple-এর পণ্যের সঙ্গে প্রতিযোগিতায়ও আসতে পারে। ফলে গোপন হার্ডওয়্যার প্রযুক্তি নিয়ে এই মামলাটি শুধু দুই সাবেক কর্মীকে ঘিরে বিরোধ হিসেবে দেখার সুযোগ নেই।
Apple-এর ব্যবসা ও নীতিমালা নিয়েও বর্তমানে একাধিক আইনি পরিবর্তন চলছে। যেমন TechnicalBD-এর App Store-এর বাইরের পেমেন্টে কমিশন কমানোর Apple-এর প্রস্তাব নিয়ে প্রতিবেদনে আদালতের সিদ্ধান্ত কীভাবে Apple-এর ব্যবসায়িক নীতিতে প্রভাব ফেলছে, সেটি দেখা যায়।
মামলাটি এখন কোথায় দাঁড়িয়ে?
এখন পর্যন্ত Apple মামলায় জিতে যায়নি এবং OpenAI-ও অভিযোগ থেকে মুক্ত হয়নি। দুই পক্ষই আদালতে নিজেদের অবস্থানের পক্ষে যুক্তি ও তথ্য দিচ্ছে।
Apple নতুন প্রমাণ পাওয়ার দাবি করেছে। অন্যদিকে OpenAI মামলাটি বাতিল এবং Apple-এর চাওয়া সাময়িক নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাখ্যানের চেষ্টা করছে। বর্তমান সময়সূচি অনুযায়ী বিচারক Edward J. Davila ১ অক্টোবর এ বিষয়ে দুই পক্ষের যুক্তি শুনবেন।
| Apple-এর অবস্থান | OpenAI-এর অবস্থান |
|---|---|
| গোপন প্রযুক্তিগত তথ্য নেওয়া ও ব্যবহার করা হয়েছে বলে অভিযোগ | অভিযোগ অস্বীকার করছে |
| নতুন তথ্য পাওয়ার দাবি করছে | Apple-এর ব্যাখ্যাকে ভুল বলছে |
| দ্রুত আরও প্রমাণ সংগ্রহের সুযোগ চায় | মামলাটি বাতিল করতে চায় |
| গোপন তথ্য ব্যবহার ঠেকাতে নিষেধাজ্ঞা চায় | এমন নিষেধাজ্ঞার প্রয়োজন নেই বলে দাবি |
সব মিলিয়ে, এই মামলার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হলো একজন কর্মী নতুন প্রতিষ্ঠানে নিজের অভিজ্ঞতা ও দক্ষতা কতটা নিয়ে যেতে পারেন, আর কোন জায়গা থেকে আগের প্রতিষ্ঠানের গোপন প্রযুক্তি ব্যবহারের অভিযোগ তৈরি হয়।
১ অক্টোবরের শুনানির পর মামলাটি কোন দিকে যাচ্ছে সে বিষয়ে আরও পরিষ্কার ধারণা পাওয়া যেতে পারে। তাই এই URL-টি রেখে ভবিষ্যতের বড় আদালতের সিদ্ধান্তও একই পোস্টে Update করা ভালো হবে।
TechnicalBD-এর AI News বিভাগে এ ধরনের AI সংক্রান্ত আরও খবর পাওয়া যাবে।
