এরকম একটি শিরোনাম সহ — “ইন্টেল ঠিকই অ্যাপল সিলিকনের সমতায় পৌঁছে গেছে। সত্যিই।” — [Jeff Geerling] এর সর্বশেষ ভিডিওটি বেশ সাহসী দাবি করেছে। কিন্তু [Jeff] এর কাছ থেকে যেমনটা আশা করা যায়, তিনি তার দাবি সমর্থনের জন্য GitHub-এ দুটি ল্যাপটপের বেঞ্চমার্ক আপলোড করেছেন — MacBook Neo এবং Dell এর সর্বশেষ XPS 13।
নিচে আমরা সম্পূর্ণ ভিডিওটি এমবেড করেছি, যেখানে [Jeff] এই দুটি ল্যাপটপের তুলনামূলক পর্যালোচনা করেছেন। Mac জিতেছে iGPU, সাউন্ড এবং উইন্ডোজ না পাঠানোর দিক থেকে, আর Dell পয়েন্ট পেয়েছে লিনাক্স লোড করতে পারার এবং ব্যাকলিট কীবোর্ড থাকার জন্য। কিন্তু আমরা যে পরিসংখ্যানটি দেখতে চেয়েছিলাম সেটি হলো দক্ষতা। সর্বোপরি, ARM-এর ক্ষমতাই — কম ওয়াটে গিগাফ্লপস উৎপাদন করার — তাদের মোবাইল বাজারে জয়ী করেছে এবং প্রথম থেকেই অ্যাপলকে সেই আর্কিটেকচারে আগ্রহী করে তুলেছিল। যদি ইন্টেল ধীরে ধীরে এগিয়ে আসে, তবে সেটা খবর।
[Jeff] এর Top500 বেঞ্চমার্ক সংস্করণে — একই HPL Linpak পরীক্ষা যা সুপারকম্পিউটারগুলির জন্য ব্যবহৃত হয় — MacBook 10.6W-এ 57.012 Gflops তৈরি করেছে, অর্থাৎ 5.38 Gflops/W, আর Dell 20.6W-এ 127.91 Gflops করেছে, অর্থাৎ 6.21 Gflops/W। এটি সত্যিই অবাক করার মতো, কারণ ঐতিহাসিক তথ্য সম্পূর্ণ উল্টো বলে। এই Dell আরও M4 এবং M3 Mac Studio দুটোকে হারিয়ে দিয়েছে, শুধুমাত্র M4 Mac Mini-এর কাছে 7.57 Gflops/W-এ হেরেছে। এমনকি বড় সংখ্যা নিয়ে কাজ না করার সময়, যেমন আইডল অবস্থায় বা ওয়েব ব্রাউজ করার সময়, XPS শক্তি দক্ষতায় MacBook-এর সাথে সমান তালে চলে।
কিছু মানুষ কয়েক বছর ধরেই বলে আসছে যে ARM-এর শক্তি খরচের ক্ষেত্রে যে সুবিধা দেখা যায়, তা নির্দেশনা আর্কিটেকচারের চেয়ে চিপগুলির নিজস্ব বৈশিষ্ট্যের সাথে বেশি সম্পর্কিত। আর মনে হচ্ছে এই Dell-এর Core 5 320 চিপ x86-এর ক্ষেত্রে তাদের কথাই সঠিক প্রমাণ করেছে।
যদিও আপনি মনে করতে পারেন যে এই দক্ষতা বৃদ্ধির সর্বোচ্চ সুবিধা পেতে Assembly বা C-তে কোড করা প্রয়োজন, আপনার ভাষা পছন্দটি সম্ভবত আপনার ধারণার চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ।
